http://www.pingsix.com

大同小黄车被破坏,大部分是小学生砸的,学校家长应该负责么?

问题描述:

11岁小学生骑共享单车身亡,家长天价索赔878万?谁之过?

我是山西大同人,还只是个13岁的学生,但是我最无法容忍的是,在大同,小黄车数量不算少,但是大多数都是被损坏的,更令我无法容忍的是大多数车子都是小学生砸的!我试过很多方法想要改变这种现状,但是,我没法联系到教育局长,也没法联系市长,但是我很想改变现在这种情况,我该怎么办?

作者:雅灵

问题回答:

事情是这样的:2017年3月26日,上海一个11岁男孩在路边寻找到一辆密码锁可直接按开的小黄车,和3个小伙伴一起上路骑行。

回答:还有御东五六个骑小黄车的不良少年,没有穿小黄车公司衣服,对有骑小黄车的人进行围堵,还用手机拍照,说是小黄车公司不让在御东骑行,他们把收缴到大量的小黄车车锁砸坏集中运到了小区一个地方。

结果与一辆客车相撞,致使该男孩倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压,碾压,后经上海长征医院抢救无效于当日死亡。

回答:类似事件看起来是孩子淘气,家长们睁一只眼闭一只眼。但实际上这是对孩子 是非观 和 价值观 的潜移默化的反教育和“暗示”。什么该做什么不该做,什么是道德什么是不道德的,家长甚至于老师在此刻就该明示!而且这已经涉及到社会的公共财产!如果不重视或置之不理,就会让孩子的人生观和是非观模糊!办事不在有原则!现在是孩子,家长有监护权,可如果长大成人,恶性循环,办事没有了原则,没有了分寸,即会演变成违反社会公共安全和公共秩序,不知未来会做出什么出格的事!因为做事没有原则和底线!而这个原则和底线是要家长和学校提前给孩子建立起来的!!!

后交警认为,该男孩未满12周岁,骑行自行车在道路上逆行,且疏于观察情况,未确定安全通行,负本起事故主要责任。

但在7月初,该男孩父母将肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司以及相关保险公司告上法庭。

后又在7月19日追加ofo小黄车公司为被告,并调整了诉讼请求。

原告除了要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计878万元以外。

还要求静安区人民法院判令ofo小黄车:立即收回所有的ofo机械密码锁具并更换为用户用完后必须锁住且儿童无法轻易打开的锁具。

且原告律师说这是一起公益诉讼。

引起争议的是878万的天价赔偿和公益诉讼。

其实要求小黄车换锁具还可以理解,但打着公益的旗号,那为什么要那么高的天价赔偿呢?

对于父母来说,孩子出事后的疼痛和死亡可以说是撕心裂肺的。

这一点做父母的人都能感同身受,谁都希望自己的孩子健康快乐成长。

摊上这事,真的肝肠寸断。

但有一个问题是起诉小黄车公司是后面追加的。

都知道要骑共享单车就得先注册交一定的押金。

所以从这点上来说,ofo小黄车应该是经济实力雄厚的。

可关键是孩子是没有用手机注册就偷骑,而且未满12岁。

学校里也经常讲未满12岁不能骑单车,他的这一行为本身就是违法的。

难道你买刀杀了人,还要追究卖刀的责任?

难道你上学路上被车撞了,还要追究当天为什么上学?为什么要修这条路?

难道你翻墙进动物园看老虎,被咬死了,还要怪墙太矮了?

难道别人的汽车放在路边忘了关门了,你偷开走了,撞人了,也告车主,为什么把车放在那里,诱惑我犯罪?

那如果没有撞到人,成功开走了,你只说我只是开他的车玩玩而已,是否不用定你的偷盗罪呢?

......

所谓不作死,就不会死。

可能有些家长会说,孩子只有11岁,他的自控能力有多强,我不可能24小时把他守着吧?

是的,这点不可否认,但是你至少应该让孩子平时就明白这种行为就是偷!

这只能说是父母的教育监督力度不够。

我也经常看到一些孩子在小黄车上尝试打开机械锁的,而且打开后也骑走的。

有次,我看到一个小男孩解开锁作想骑走的样子。

我说你怎么骑走了啊?他说这不是共享单车吗?共享就是拿来大家骑的。

理直气壮的,噎得我一句话都说不出来。

天底下哪有不付钱的午餐,看吧,这个上海男孩就证明给你们看了。

那如果偷骑的是一个成年人呢?也要小黄车赔吗?

那万一小黄车起诉你偷骑,让你赔损失费名誉费呢?

是的,我们同情弱者,因为同情弱者最后都会被标榜为善良。

但就像我的这篇别玩道德绑架!一样。

以及那条饥肠辘辘的狼,东郭先生几次给肉与它,可是最终的结果是狼想要吃了东郭先生。

郑重声明:本文版权归澳门皇冠游戏平台所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。